(電競)#2 Macro vs Micro—Counter Logic Gaming vs FlyQuest

大家好，這個專欄主要寫有關League of Legends的人和事，記下電競的一點一滴，將會先由北美LCS的Playoff分析開始，請期待相關內容，和在評論留下你想我寫的事或人！
Facebook Page: https://www.facebook.com/Hklegendarise-200994577065960/
Instagram Page: https://www.instagram.com/hk_legendarise/

(圖取自lolesports)

NA LCS Playoff即將開鑼，在4月10日的3am開始，繼Phoenix 1和Team Dignitas後，Counter Logic Gaming會對上FlyQuest，赢家會對上Team SoloMid或Cloud9，挑戰北美王者寶座和 Mid Season Invitational的參賽權。

(圖取自lolesports)
1. Counter Logic Gaming

CLG這棵長青樹，多年來在NALCS屹立不倒，在Season 5，在明星選手Doublelift離開後大家都以為CLG將會一落千丈，但他們就是打不死，起用Huhi，Stixxay兩位新人，與Darshan，Xmithie和Aphromoo等老將一同作戰，居然打出一遍天下，在上年Summer Split打倒TSM，又在2016 Mid-Season Invitational打敗閃電狼成為亞軍，更在上年世界賽先後打敗G2，Rox等強隊。今季捲土重來，經過蛇頭虎尾的賽季後終於鎖下第4名的戰績，再度向上挑戰。

分析：

1. 缺乏明星選手的CLG的勝利方程式就是團隊合作。他們在對於遊戲地圖控制的理解上完全是世界頂尖，只要透過gank解放下路Stixxay和Aphromoo，他們便能夠以換線和反野的技巧壓制對手，不斷推塔和推進至對方主堡。能否將對方帶進自己的節奏是他們勝利的前置條件。

2. 時好時壞的Huhi讓隊伍的上限十分高，下限亦十分低，在今賽季中不時被對方中路擊殺，也試過1v5，他對於CLG的幫助是個問號。但是，Huhi在特定的英雄的發揮仍十分好，如龍獸和血鬼，他對於CLG的貢獻仍不容忽視。

3. 他們在這賽季之所以大起大落，主要是因為對線上經常被對方單殺，例如Darshan和下路的Stixxay，結果就連團戰都還沒有打就被對面打爆，這是非常嚴重的問題。他們的Early Game Rating只有44.0(根據oracleselixir) ，數字的平均約為50，即是他們對線低於NALCS的水平，這是CLG必須改善的問題，也是FlyQuest有機會打敗CLG的地方。

2.FlyQuest

FlyQuest的前身就是Cloud9 Challenger，既是C9的二隊，更是C9舊成員的集中地。成員有Hai，Balls，LemonNation等前C9成員，也有Altec和Moon兩位已征戰過NALCS的隊員，陣容極強，先在Challenger Series虐殺其他隊伍，然後今年更殺入了NALCS，第一年即進入了Playoffs。本賽季能與Cloud9，TSM等隊伍惡戰整個BO3，他們的實力可見一斑。

分析：

1. 他們與CLG是截然不同的隊伍，他們以打架的方式赢下比賽，原因是Hai進攻意識很強，前期經常Call Gank/團戰，令FlyQuest能先殺人再拿下其他Objectives，是非常簡單而殘暴的打法。他們的Early Gaming Rating比CLG多出10個數值，只要他們一直打赢會戰和掌握節奏便是最簡單的赢法。

2. 相反地，他們在中後期表現得不穩定，正是因為他們總是以打架來赢比賽，而不像其他隊伍般有其他方法去打赢比賽。他們的Mid Game Rating是-2.9，比CLG的6.0低8.9個數值，即是他們中期的發揮不如前期般良好，對於分推等打法會無所適從。CLG可以用這點來打赢FlyQuest。

3. 最後，隊員的表現其實不是比CLG的好很多，例如中路的Hai常常會有過分衝動而被單殺/圍剿的情況。他的Share of Team Death是25.7%，是十分高的數字，意思是他經常作出太大風險的舉動，或是被對方所針對。即使前期拿再多的優勢也有機會全部送回去，這是FlyQuest的隱憂。

總結：這是兩隊風格迴異的對決，但我則偏好CLG能夠獲勝，原因是他們Playoff的經驗比起對方多很多，更容易掌握自己的節奏。
預測：CLG 3:2 FlyQuest